| L’épilogue
aujourd’hui
Depuis le jeudi 17 février Saul de Tarse TRAORE, le
tristement célèbre égorgeur des jeunes
filles connaît son sort. En effet, vers 22 heures 30
minutes, du même jour, le Président de la Chambre
criminelle, après deux heures de délibération,
a dit le verdict : «Saul de Tarse TRAORE, vous êtes
condamné à la peine de mort». Après
bien sûr un examen approfondi des chefs d’inculpation
dressés à l’endroit, du «jeune assassin».
Retour sur 48 heures de jugement qui aura tout révélé
sauf les mobiles des crimes de Saul TRAORE.
C’est sur fond d’applaudissements, de cris
de joie et de congratulations que les familles de KOUANDA
Adissa, et de Jeanne Marie Salma LENGANI, toutes deux victimes
de Saul de Tarse TRAORE ont accueilli le verdict livré
par le Président de la Chambre Robert ZERBO. Visiblement
satisfaites de ce qu’elles venaient d’entendre : Saul TRAORE
(celui-là même qui a endeuillé leurs familles
en février 2004) est condamné à mort.
Mais avant ce verdict, les deux familles et tous ceux qui
ont fait le déplacement au Palais de justice les 16
et 17 février 2005 auront vécu des moments de
rebondissements, de douleur, d’émotion…
Saul TRAORE n’a pas tout dit sur les mobiles des crimes. En
dépit de sa condamnation à mort, ni Mme LENGANI
Safiatou, mère de Jeanne Marie Salma, ni KOUANDA Ablassé,
père d’Adissa encore moins les Burkinabè ne
sauront pourquoi Saul TRAORE a tué ces deux jeunes
filles et tenter de tuer les trois (3) autres personnes (OUEDRAOGO
Carine, TAPSOBA Christian Goroko et la présumée
maîtresse de son père Irène par qui tout
est arrivé). Il aura tout dit sauf les vraies mobiles
qui lui ont conduit à semer ces assassinats.
Cependant, ce procès aura révélé
deux pistes possibles qui auront sous-tendu ces crimes : la
thèse du maraboutage selon l’accusé d’une part
et, d’autre part, celle de l’intérêt matériel
selon le ministère public.
La thèse du maraboutage
Pour Saul de Tharse TRAORE, les drames (10 février
2004 assassinat de Adissa KOUANDA et 23 février assassinat
de Jeanne Marie Salma LINGANI) ne seraient pas arrivés
s’il n’était pas allé voir un marabout (pour
trouver «les pistes» de réconciliations
entre lui et son père) qui lui fît ingurgiter
une potion mystique à même de l’entraîner
dans ses forfaits, forfaits dont le but ultime était
la recherche de sang de jeune fille. En effet, le sieur Saul
TRAORE souligne à la Cour :«Il
m’a consulté, m’a donné une décoction
à boire, une amulette à enterrer sur une vieille
tombe… En l’absence de mon accompagnant et interprète,
il m’a demandé si j’avais déjà tué
quelqu’un, j’ai dit non, c’est alors qu’il m’a demandé
du sang de jeune fille». «Avec
ce qui s’est passé Monsieur le Président, je
pense que c’est la décoction de DIALLO Sanga qui m’a
amené à agir ainsi sinon je n’étais même
pas capable de tuer une mouche à plus forte raison
un poulet», ajoute-t-il. Saul TRAORE venait
ainsi le 17 février de bâtir sa stratégie
de défense.
La thèse de l’intérêt
matériel
Pour le ministère public, Saul a tué dans le
seul but matériel. Pour soutenir sa thèse, le
ministère public que dirige M. Abdoulaye BARRY a démontré
que le comportement de l’accusé le démontre
aisément. Ainsi après chaque assassinat, Saul
TRAORE vole la moto et le portable de ses victimes. «Saul
TRAORE qui dit être sous l’emprise d’un produit mystique
fuit devant le danger, s’abstient de tuer Carine OUEDRAOGO
tout simplement pour ne pas se faire démasquer»,
soutient le Procureur. «Monsieur
le président de la Cour, vous l’aurez remarqué,
Saul TRAORE ne tue pas au hasard», s’exclame-t-il.
En effet, les rapports démontrent que les coups portés
sur les victimes sont précis : chaque fois au thorax
suivi d’un égorgement.
«Ce qui prouve que la thèse
de la folie passagère qui amène le sieur Saul
TRAORE à tuer n’est que mensonge»,
déclare le Procureur général. «Si
Saul TRAORE était amnésique comme il le prétend,
ni ses coups, encore moins ses victimes ne seront ciblés
et précis», a enfoncé le substitut
du procureur. Saul TRAORE aurait donc tué ces deux
filles pour leurs voler leurs engins et leurs portables. Dans
cette thèse également le doute subsiste. Et
pour cause à part les portables qui n’ont pas été
retrouvés, Saul TRAORE n’a pas vendu les motos de ses
victimes. Alors Pourquoi Saul TRAORE a tué ? Et pourquoi
n’a-t-il pas révélé les mobiles de ses
actes pour la manifestation de la vérité ?
Saul TRAORE comme Jack l’éventreur
Les avocats de la partie civile, qui défendaient les
intérêts des familles des victimes étaient,
visiblement déçus par le comportement de Saul
TRAORE. Pour eux, Saul TRAORE est le prototype parfait d’un
acteur de cinéma, pire il a été comparé
à Jack l’éventreur, ce tueur en série
de femmes en Angleterre dans les années 1800. «Il
refuse de dire la vérité donc il refuse de se
confesser donc il refuse de se repentir… et celui qui refuse
de se repentir est capable de continuer…»,
dira l’avocat. «Il s’est joué
de tous ceux qui ont eu confiance en lui», a
ajouté Me FARAMA avocat de la famille KOUANDA. «Derrière
ce visage angélique, se cache un ange des ténèbres,
un démon», a ajouté Me FARAMA.
Venue pour connaître la vérité sur ces
assassinats, la partie civile est «restée
sur sa faim». Mais la partie civile n’a
jamais eu, tout au long de ce procès, ni un désir
de haine encore moins celui de la vengeance, notre seul désir
était la vérité, la justice, a plaidé
Me FARAMA.
Justice a-t-elle été
rendue ?
Dans le verdict, seul Saul TRAORE écope la plus lourde
peine : La peine capitale. Des autres co-inculpés l’on
retiendra 4 relaxes et un an d’emprisonnement ferme et cent
mille (100 000) francs CFA à l’endroit de la personne
de BALIMA Ibrahim, marabout de son état et receleur
des objets volés.
COMPAORE Ismaël ami de Saul TRAORE inculpé pour
complicité d’assassinat et recel d’objets volés
a été relaxé. Le ministère public
n’ayant pas pu apporter la preuve de sa culpabilité.
DIALLO Sanga marabout de son état inculpé pour
complicité d’assassinat a été acquitté
pour faute de preuve. En effet, il n’a pas été
prouvé devant la Cour que ce sont les produits de DIALLO
Sanga qui ont conduit Saul TRAORE à commettre ces assassinats.
BILAKORO Amadou marabout de son état a été
acquitté pour faute de preuve attestant sa complicité
dans les forfaits de Saul TRAORE. Quant à Adamou Amadou,
le parricide n’ayant pas été reconnu par la
Cour, il s’est vu acquitté. Pourtant lors des débats,
son implication dans la tentative de AKPOGDAN Irène
semblait avérée. A titre de dommages et intérêts,
1 FCFA symbolique a été demandé par les
familles LENGANI et KOUANDA.
Par Frédéric ILBOUDO
Qui est Saul Tarse
TRAORE ?
Saul TRAORE est l’aîné
d’une famille de 3 enfants. De niveau d’étude de la
classe de 6e, il suivit 3 ans d’études pour devenir
un guide de chasse dans le but de gérer le ranch de
son père.
Saul TRAORE avant ces faits n’avait aucun antécédent
judiciaire. Le rapport psychiatrique dit de lui qu’il fait
tout pour assouvir ses désirs, qu’il a commis ses actes
en parfaite lucidité. Il n’avait aucune substance pouvant
le conduire à son forfait et le psychiatre de conclure
que c’est un sujet dangereux pour la société.
Cela explique-t-il donc ceci ?
|
