Procès Clearstream : justice à deux vitesses

« Si l’ancien Premier ministre s’est rendu complice de l’affaire Clearstream par “abstention”, alors il n’est pas le seul, a expliqué Me Metzner, l’un de ses avocats, qui faisait allusion à Michèle Alliot-Marie et Nicolas Sarkozy. »
Ainsi le journal français, L’Express, débute-t-il un article consacré à l’emblématique affaire « Clearstream » dans son édition du 21 Octobre dernier.
En effet, les faits attestent que Michèle Alliot-Marie (alors ministre de la Défense), Philippe Marland (son directeur de cabinet) ont été régulièrement tenu au parfum par le célèbre Général Rondot et que le ministre de l’Economie de l’époque qui n’était autre que Nicolas Sarkozy, était lui aussi parfaitement au courant de l’affaire. Tous n’ont rien dit jusqu’en 2006 et n’ont dénoncé personne.
“Mme Alliot-Marie s’est abstenue. Nicolas Sarkozy s’est abstenu”, a dit l’avocat, avant de poursuivre: “Bien sûr, ils ne sont pas poursuivis et c’est normal car il n’y a pas d’infraction pénale qui leur soit reprochable”. Tout naturellement son client De Villepin devrait lui aussi bénéficier du même traitement. D’autant plus que “jamais personne en France n’a été condamné pour avoir omis de faire quelque chose”.
Et pourtant De Villepin est non seulement au banc des accusés mais en plus Sarkosy est partie civile ! Comment dans cette situation ne pas le suspecter d’acharnement politicien contre son cordial et irréductible ennemi ?
En vérité l’affaire Clearstream est une sale affaire qui jette un coup de projecteur sur les travers que peuvent se permettre les politiciens. Tout sauf un exemple pour nos démocraties en devenir. Nombre de preux chevaliers sous nos cieux devraient donc réfléchir par deux fois avant de vilipender nos processus démocratiques et jeter l’enfant avec l’eau du bain..o.o.

Par Faèz