Un coq dans le désert : un suicide !

Disons le tout net et d’entrée : rien, absolument rien ne peut justifier de quelque manière que ce soit, l’exécution de l’humanitaire français, Michel GERMANEAU, dimanche dernier par Al Quaïda pour le Maghreb Uni (AQMI). Rien, absolument rien d’autant plus que, Michel GERMANEAU était le prototype même de l’humanitaire au grand cœur, qui donne à l’espèce humaine un espoir de continuer encore longtemps (?) à être différente de l’animal hypocrite, bêtement égoïste et calculateur qu’elle est en train de devenir.
Et si c’était justement pour cela qu’il était la victime de choix pour la bande d’extrémistes religieux, incarnation parfaite de la générescence de l’espèce humaine sur tous les plans. En effet, il ne pouvait qu’être leur mauvaise conscience puisqu’il faisait ce qu’ils devraient faire et proclament faire tout en faisant exactement le contraire.
Michel GERMANEAU, 78 ans, ingénieur retraité, paisible citoyen français, aurait bien pu rester tranquillement chez lui et jouir pleinement du fruit d’une vie active riche, mais il a choisi, malgré les risques connus, de consacrer le reste de sa vie à souffrir pour les enfants démunis du Nord du Niger. C’est là que le 22 avril 2010, il est enlevé par une branche de l’AQMI qui a récemment menacé de l’exécuter sous deux (2) semaines, si la France ne répondait pas favorablement à sa demande d’échanges de prisonniers. Depuis lors, il semble qu’il n’y ait plus eu de nouvelles du côté des ravisseurs dont certaines sources affirment qu’ils n’ont jamais eu d’intention de négocier et que leur otage était condamné d’avance. Vrai ou faux ? On ne le saura certainement jamais ! Toujours est-il qu’à la veille de l’expiration de l’ultimatum, la France décidait d’une opération militaire pour le libérer. Noble intention certainement mais a-t-elle été raisonnable ? On pourrait épiloguer longtemps la-dessus surtout que le résultat a été un échec. Un échec dont il semble que les conséquences risquent d’être terribles.
Si le temps n’est pas à la polémique et s’il est évident que favoriser toute polémique serait faire le jeu des terroristes, il n’en demeure pas moins qu’il faille être raisonnable et ne pas verser non plus dans une démission collective dont les conséquences pourraient être bien pires. Il faut avoir le courage de le dire, la victoire contre le terrorisme ne peut pas être militaire. Si telle pouvait être la solution, il y a longtemps qu’on l’aurait su et certainement que les militaires et des civils ne perdraient pas la vie tous les jours du fait de guerres du genre.
Voilà pourquoi la déclaration de guerre de la France nous semble pour le moins inopportune et très discutable. En effet, si la toute puissante Amérique agit avec discrétion sur le continent, il nous semble que ce n’est pas par faiblesse encore moins par complaisance. Elle qui compte chaque jour des soldats tués, ou blessés dans cette guerre sur d’autres fronts peut certainement donner des conseils en la matière. Si l’aigle américain y va mollo on peut le dire, un coq devrait réfléchir par deux fois avant de s’aventurer dans le désert à moins d’un suicide annoncé.o.

Par Faèz